Athena

В интернете по адресу https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lozh-i-manipulyacii-v-peticii-protiv-obyazatelnoj-vakcinacii-v-rk/ расположен текст некоей М.Бочаровой, обвиняющей авторов петиции против обязательной вакцинации в РК в искажении данных. Дословно: «В итоге выяснилось, что петиция содержит как минимум 5 манипулятивных утверждений и 6 ложных, а также опирается на конспирологические теории, фейки и ненаучные данные».

В гомеопатии есть понятие СИКОЗ, это последствия перенесенных особых инфекций прошлыми поколениями, унаследованные потомками не в виде симптомов, а в виде поведенческих изменений и особенностей мышления. Сикоз характеризуется тем, что человек осознает, что у него есть проблема, связанная с нерациональностью в мышлении и поведении, но не показывает ее, старается ее избегать, не выносит ее на поверхность, а наоборот, занимается сокрытием, или делает вид, что проблемы нет.

И в то же время, такой человек внешне делает противоположные действия - напускает уверенности, занимается показухой, напускает на себя "понты". Внешне выглядит как абсолютно уверенный в себе и самодостаточный человек, но перед лицом трудностей вся эта бравада исчезает и появляется желание спрятать голову в песок и сделать вид, что его это не касается. 

Поведение министерства Здравоохранения напоминает мне сикоз, потому что в Казахстане народ протестует против обязательной вакцинации, требует оставить прежнее законодательство, в котором, если родители не хотели ставить вакцины детям, то могли просто подписать отказной документ и не делать прививки. А те родители, которые считают важным поставить вакцины ребенку, по закону свободы выбора, могли бы поставить.

Но Минздрав делает вид, что ничего не происходит, что осложнения придуманы самими мамочками и вводит новое постановление, по которому вводятся 13 обязательных вакцин, и среди них наиболее опасная вакцина не от детских инфекций, а от злокачественных новообразований шейки матки, которая, согласно мнению авторитетных специалистов, уже принесла вред в других странах, вызвав серьезные последствия в виде бесплодия и нарушений менструального цикла.

И главный аргумент Минздрава в том, что в Казахстане нет поствакцинальных осложнений. Такая статистика действительно не ведется, исследований не делается, поэтому я стала искать в англоязычных источниках и нашла статью, написанную в солидном американском журнале Атлантик, ему можно доверять, это не фейковые новости, которые нужно проверять на достоверность, и это не желтая пресса. Впрочем, ссылку на статью, и все ссылки внутри статьи я оставила без изменений, проведите свое собственное расследование.

Статья называется "Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред вакцинами". Понятное дело, здесь, в статье, данные по США. Автор статьи Джеймс Гамблин, автор не является антипрививочником, он просто приводит факты, голые факты. Опубликована она 14 мая 2019 года, а следовательно, имеет довольно свежие данные. На что мне хочется обратить ваше внимание?

1. В США есть поствакцинальные осложнения, и это факт. И если в Казахстане их никто не учитывает, это не означает, что их нет. Сам факт выплат от государства является доказательством, что проблема не взята с потолка, что проблема с поствакцинальными осложнениями в США есть. А если есть в США, то значит, есть везде.  Скорее всего, в такой же пропорция по законам статистики.

2. Фармкомпании, создающие вакцины, получили поправку в законе, по которой они не несут материальной ответственности за причиненный вред от вакцин.

3. Обязанность восполнять ущерб от вакцин пострадавшим родителям в США взяло на себя государство. У нас этого нет вообще.

4. Любые ухудшения в здоровье ребенка, произошедшие с момента введения ему определенной вакцины, в определенный срок, считаются поствакцинальным осложнением, независимо от того, что могло быть наложение разных факторов и причин, если это укладывается во временной интервал.

5. Отдельно хочу сказать об аутизме, в статье пишется о том, что аутизм не считают поствакцинальным осложнением. Об этом ведется много споров в самой Америке, я не согласна с мнением автора, но это не имеет значения. Вопрос об аутизме требует дополнительного изучения, исследования и наблюдений. 

Перед тем, как представить вашему вниманию статью, мне бы хотелось написать еще одну мысль: в Советские времена мы тоже получали вакцины, тогда тоже были осложнения от вакцин, но вакцины изготавливались в СССР, была какая-то гарантия качества, и в то время ПОЛЬЗА перевешивала ВРЕД от вакцин.

В настоящее время вакцины поставляются исключительно из-за границы, невозможно проконтролировать то, что они туда добавляют. Мертиолят ртути, органические соли алюминия, генетический материал, формальдегид, клеточный материал, содержащий ДНК других людей и других животных, вирусы, это только часть того, что там содержится.

Если бы там были безобидные компоненты, то людям бы давали прочитать аннотацию с составом, как в любом препарате. Поэтому сейчас ВРЕД перевешивает ПОЛЬЗУ от вакцин. Кроме того, появились другие способы предотвращать эпидемии детских инфекций.

- Информированность населения с помощью интернета.

- Самоизоляция в случае заболевания детей.

- Качественные санитарно-гигиенические условия.

- Наличие водоснабжения и канализации в каждом доме, каждой семье.

- Качественное полноценное питание.

- Возможности для обучения мам, санитарно-просветительсткая работа с женщинами.

- Прием натуральных витаминов.

- Лечение гомеопатическими нозодами (по этой теме обещаю новую статью).

Итак, друзья, желаю вдумчивого и внимательного прочтения этой статьи, привожу ее ниже, со всеми ссылками.

---

Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред от вакцин. (В США)

Малоизвестная сделка защищает фармацевтические компании в США от судебных исков и в то же время подпитывает теорию заговора. Джеймс Хэмблин 14 мая, 2019

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/05/vaccine-safety-program/589354/

«Вакцины безопасны», говорит Нанаян Наир. «Это сообщение, говорящее нам не соваться в этот вопрос.»

Наир – физик. Он также является руководителем Программы Компенсации Вреда Вакцин (Vaccine Injury Compensation Program) – система с помощью которой правительство США, за последние три десятилетия, оплатила более 4 миллиардов долларов людям, которые утверждают, что пострадали от вакцин.

Согласно публичному отчету, только с 2013 по 2017 год программа выплатила в среднем 229 миллионов долларов в год пациентам и их семьям. Средний платеж составлял около 430 000 долларов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

Поскольку Америка вступает в самую страшную вспышку кори, со времен, когда заболевание было объявлено искорененным два десятилетия назад, стоит отметить, что это редко поднимаемый вопрос о требовании вакцинации. Программа компенсации вреда от вакцинации уже давно стала причиной дезинформации и недопонимания. Это также поднимает вопросы о том, куда утекают большие суммы денег налогоплательщиков.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/04/measles-media/588130

Для большинства лекарств - фактически, для каждого типа лекарств, кроме вакцин - производитель может быть привлечен к юридической ответственности за вред, который является результатом проданного им продукта. Вакцины же, производятся частными фармацевтическими компаниями, которые имеют уникальную договоренность с правительством США: когда человек сообщает о вреде, который может быть связан с вакциной – компенсацию выплачивает государственная программа, а не фармацевтическая компания.

Тот факт, что правительство ежегодно выплачивает сотни миллионов долларов людям, которые утверждают, что им был причинен вред в результате вакцинации, может стать тревожной новостью, которую можно увидеть в вашей ленте новостей в Facebook. Особенно если вы - родитель, чей педиатр заверил вас в том, что не стоит беспокоится по поводу прививки.

В одном случае вирусно-популярная статья под названием «Вакцина против гриппа является наиболее опасной вакциной в США на основе установленных случаев вреда здоровью» указывает на эти компенсационные выплаты как на свидетельство опасности вакцин. Этот пост был выложен на сайте под названием «Новости о воздействии на здоровье: новости, которые влияют на ваше здоровье, которые другие источники СМИ могут попытаться подвергнуть цензуре!» и, судя по всему, имеет 210 000 лайков на Facebook. 

Также читайте:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/08/how-misinfodemics-spread-disease/568921

Последующий поиск в Google только ухудшает ситуацию. Поищите в интернете "Программа Компенсации Вреда Вакцин (ПКВВ)", и одним из первых результатов поиска покажет сайт, который, как представляется, является беспристрастным источником информации: Национальный Информационный Центр по Вакцинам (the National Vaccine Information Center). Но это частная организация, не связанная с программой, и это фаворит известного сторонника теории заговора Алекса Джонса, который описал это как «Наиболее информированная группа, пытающаяся выявить опасность вакцин».

Руководитель Центра, Барбара Ло Фишер, несколько раз появлялась на шоу Джонса. Однажды она выдвинула заявление, что вакцинация стала политическим инструментом для получения доступа к ДНК американцев в гнусных целях. «Таким образом, они используют систему мониторинга вакцин в качестве основы для полного захвата сферы здравоохранения», - предположил Джонс, обвиняя Барака Обаму. «Затем они используют биоэтиков, чтобы вернуть евгенику и взять на себя заботу о здоровье».

https://www.youtube.com/watch?v=-9ZcHjzlUkM

Примечание: видео было удалено, Youtube блокирует видео с этим интервью, примечательно, что видео загружено еще в 2009 году.

Путь от быстрого вопроса о вакцине от гриппа к определенности в отношении спонсируемого государством геноцида никогда не был настолько коротким.

Сообщество «сомневающихся в пользе вакцин» представляет собой уникальную идеологическую смесь антикорпоративного либерализма и антиправительственного индивидуализма. На протяжении многих лет ПКВВ подвергался критике за то, что платил слишком много и слишком мало. Первая выплата в рамках ПКВВ была произведена в 1988 году, но ее нынешние операции можно понять только через призму прошедших десятилетий.

Весной 1970 года, после получения дозы оральной полиовакцины, восьмимесячная Анита Рейес перестала двигать ногами. Паралич распространился вверх к ее талии, что привело к постоянному недержанию мочи в классической схеме полиомиелита.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

https://openjurist.org/498/f2d/1264

Ее отец подал иск против создателя вакцины, Wyeth Laboratories. Их вакцина против полиомиелита в то время содержала живой вирус, способный в крайне редких случаях вызывать само заболевание. Судья присудил семье Рейес 200 000 долларов на основании того, что хоть риск развития полиомиелита от вакцины был известен, семья не была должным образом предупреждена.

Поскольку эта болезнь, до предыдущего десятилетия, вызывала паралич тысячи американских детей каждый год - она достигла своего пика в Соединенных Штатах в 1952 году с примерно 21 000 паралитических случаев – осознание риска вакцинации было значительно перевешено риском остаться не привитым.

https://biotech.law.lsu.edu/cases/vaccines/reyes_v_wyeth_laboratories.htm

Но по мере того, как такие болезни, как полиомиелит, начали исчезать из памяти, американская общественность вместо этого начала беспокоиться о спектре болезней, связанных с вакцинами. Другие судебные процессы против производителей вакцин стали появляться в новостях в 1970-х и 1980-х годах.

На вакцинах от коклюша больше фокусировались, потому что после них чаще возникала энцефалопатия. Один случай иска был подан в 1978 году, и еще 731 иска в 1984 году. Средняя сумма иска увеличилась с 10 до 47 млн долларов.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3486586

В нескольких случаях ущерб был присужден «несмотря на отсутствие научных доказательств», сообщает Коди Мейснер, заведующий кафедрой инфекционных заболеваний у детей в Медицинской школе Университета Тафтса. Пока мы говорили, его пейджер подал сигнал шесть раз.

«Невозможно доказать обратное», - подчеркнул он, имея в виду, что когда заболевание возникает вскоре после того, как ребенок получает вакцину, очень легко предложить причинно-следственную связь, и технически невозможно доказать, что вакцина не была причиной. Поскольку многие юридические дела против вакцин включают в себя иски от неизлечимых повреждений организма у детей, их не только сложно доказать, но и они могут быть дорогостоящими.

Имея это в виду, фармацевтические компании, производящие вакцины, начали менять свои расчеты. Процесс разработки лекарств является дорогостоящим и занимает много времени, и вряд ли он будет начат без высокой вероятности выплаты вознаграждения акционерам фармацевтической компании.

Разработка новой вакцины, которая могла бы предотвратить сотни тысяч случаев смертельной болезни, но вызвать намного меньшее количество побочных эффектов, которые могли бы привести к судебным процессам на несколько миллионов долларов – такая разработка делает полезный продукт непривлекательным бизнес-предложением. В 1970-х и 80-х некоторые производители начали отказываться от производства вакцин.

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

В середине этого десятилетия, чиновники общественного здравоохранения стали беспокоиться о стабильности продолжающихся поставок существующих вакцин, а также о сокращении деловых стимулов для компаний чтобы они инвестировали средства в разработку новых вакцин.

Именно на этом основании Конгресс принял Национальный закон о Вреде вакцинации в детском возрасте 1986 года (также известный как Закон о вакцинах), освобождающий фармацевтические компании от дальнейших судебных исков. С тех пор вместо того, чтобы предъявлять иск фармацевтическим компаниям, люди, которые утверждали, что получили вред здоровью или заболевание, связанное с вакциной, подавали заявки в новую организацию, известную как Программа Компенсации Вреда Вакцины (ПКВВ).

Когда человек заявляет о причиненном вреде здоровью от вакцины, члены команды, в которую в настоящее время входят Нанаян Наир и 10 других врачей из Министерства здравоохранения и социальных служб (все они привили своих детей, подчеркнул Наир), изучают медицинские записи человека. Затем команда решает, будет ли компенсировано это заявление или защищено в «суде по вакцинам» - термин для федерального суда по искам, посвященный рассмотрению дел о вреде вакцин. Вот откуда такая цифра 4,1 миллиарда долларов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/faq/vicp-fact-sheet.pdf

https://www.uscfc.uscourts.gov/vaccine-programoffice-special-masters

«Создание ПКВВ было чем-то вроде услуги за услугу», - сказала мне по электронной почте профессор Стэнфордской юридической школы Нора Фриман Энгстрем. Люди, которые пострадали от вакцин, оставили бы надежды получить возмещение через судебную систему. Взамен, они будут уверены в гарантированном возмещении компенсации через фонд.

Конгресс поручил программе удовлетворить претензии «быстро, легко и с определенностью и щедростью».

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

Если правительство ограничивает индивидуальные права на коллективное благо, следовательно, это правительство должно взять на себя ответственность за последствия. Как говорилось в одном обзоре закона, цель заключалась в том, чтобы «выдать компенсацию пострадавшим детям, которые послужили на благо обществу».

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

В анализе деятельности ПКВВ за 2015 год Нора Фриман Энгстрем обнаружила, что все не так благополучно. Только одна четверть претензий была возмещена, и зачастую не своевременно. Она сослалась на тот факт, что среднестатистический иск о вреде вакцины требует больше времени для вынесения решения, чем среднестатистический случай обвинения в медицинской халатности.

«ПКВВ, - писала Энгстрем, - просто не смогла предложить компенсации так же последовательно, так быстро, легко и просто, как предсказывали сторонники программы».

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2623756

https://law.stanford.edu/press/unpacking-shortcomings-vaccine-injury-compensation-program/

С тех пор как был опубликован анализ Энгстрем, произошли существенные изменения. На протяжении большей части истории ПКВВ, программа отклоняла подавляющее большинство претензий. Но в период с 2015 по 2019 год 77 процентов претензий были компенсированы. В 2004 году ПКВВ компенсировал всего 57 случаев. В 2017 году уже были компенсированы 706 случаев. Энгстрем назвала эту тенденцию «большим сдвигом».

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

В то время как это изменение приближает ПКВВ к своей первоначальной миссии, огромные суммы денег, которые переходят из рук в руки, могут также усилить общественное восприятие риска вакцин. По сравнению с 54 млн. долларов в 2006 году общие расходы неуклонно увеличивались до 282 млн. долларов в 2017 году, и в этом году ожидается их рост. В этот период также наблюдается рост общественного скептицизма по отношению к фармацевтической промышленности и онлайн обсуждения о заговоре распространяются быстрее, чем когда-либо.

В январе этого года Наир и Мейснер вместе с изобретателем вакцины против краснухи Стенли Плоткин обратили внимание на растущую обеспокоенность тем, что все эти деньги усиливают чувство риска у родителей. Они написали в Журнале Американской Медицинской Ассоциации: «Хотя создание ПКВВ может поддержать некоторые аргументы тех, кто ставит под сомнение безопасность вакцин – существование программы способствует широкому признанию вакцинации как общественного блага, это также гуманно для тех, кто считает, что они пострадали от этого общественного блага».

https://www.pharmaceutical-technology.com/features/people-vs-big-pharma-tackling-industrys-trust-issues/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5930730/

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2720427

Восприятие вреда - это концепция, которая оказалась хитрее, чем мог предвидеть закон. Случай с Рейесом может показаться как можно более простым: у ребенка развился полиомиелит после перорального приема живого вируса полиомиелита. Но даже такой очевидный случай, как этот, трудно доказать неопровержимо - если только пациент не находился под наблюдением в герметичной изолированной камере, чтобы гарантировать отсутствие другого воздействия вируса полиомиелита.

В попытке стандартизировать и ускорить процесс компенсации многие решения основаны на документе, известном как Таблица Вреда Вакцин (наличие которого предусмотрено законом 1986 года). В нем подробно описываются многочисленные болезни, инвалидность и травмы, которые, как выразился Наир, «предположительно вызваны вакциной, если не найдены другие причины».

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/vaccineinjurytable.pdf

Ключевое юридическое условие заключается в том, что если заявитель испытал одну из травм или болезней, указанных в таблице, в период после получения прививки, он получает презумпцию причинной связи. В отличие от уголовного дела, где обвиняемый считается невиновным, случаи вакцинации должны предполагать, что причиной была прививка - если только это не может быть опровергнуто. Таким образом, как говорится на сайте ПКВВ, «получение компенсации за иск не обязательно означает, что вакцина привела к предполагаемому вреду здоровью». Таким образом, оценивается, что приблизительно 70 процентов платежей ПКВВ являются результатом согласованного урегулирования, «даже если Министерство Здравоохранения США считает, что доказательств вреда вакцины не достаточно».

https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html

Имея это в виду, Таблица Вреда Вакцин дополняется и регулярно расширяется, что может частично объяснить устойчивый рост выплат. Новые дополнения включают, например, травмы плеча и обмороки (потеря сознания), оба из которых могут иметь много причин.

Другое недавнее, качественно-документированное дополнение (также описанное на веб-сайте Центров по Контролю и Профилактике Заболеваний) заключается в том, что вакцина от гриппа в крайне редких случаях может стимулировать иммунную систему к атаке на нервную систему по схеме, известной как Синдром Гийена-Барре, что приводит к слабости или даже параличу.

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html

Аутизм, следует отметить, не включен в таблицу. В начале 2000-х ПКВВ начала получать «много заявлений о болезни». Заявления отслеживались еще задолго до того, как журнал Ланцет был вынужден под давлением медицинского сообщества отказаться от своей статьи об исследовании 12-ти людей, в которой связывал вакцину КПК (Корь Паротит Краснуха) с аутизмом.

Заявленные обвинения привели к множеству научных исследований, которые, однако не подтвердили взаимосвязь. Ни один вопрос в истории реакций на вакцины не был так тщательно обсужден. «Учитывая количество доступных доказательств, иски по аутизму уверенно отвергаются программой», - сообщает Наир автору. Юридический прецедент датируется 2010 годом, после того как более 50002 случаев объявили о наличии взаимосвязи между вакцинами и аутизмом. Результатом стал юридический обзор, известный как Omnibus Autism Proceeding3, который в итоге не выявил причинно-следственной связи между вакцинами и аутизмом.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831678/

https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/cedillo.fedcir.pdf

https://www.uscfc.uscourts.gov/omnibus-autism-proceeding

Также читайте:

https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/12/vaccine-myth-busting-can-backfire/383700/ 

Официально таблица обновляется министром здравоохранения и социальных служб. Но эти обновления основаны на новых исследованиях, сообщениях о неблагоприятных событиях и консультативном комитете, который собирается четыре раза в год (Мейснер является новым председателем).

В интересах прозрачности и обхода обвинений в заговоре собрания являются открытыми для общественности. Любой может присоединиться, по телефону или лично, и аргументировать, что что-то должно или не должно быть включено в Таблицу Вреда Вакцин. Протокол каждой встречи можно найти онлайн. Следующий состоится 6 и 7 июня. Консультативный комитет считает необходимым включить в число своих членов – родителей, получивших выплаты из фонда. Мейснер настаивает на том, что он хочет услышать мнение каждого в процессе.

https://vaers.hhs.gov/

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/advisory-committees/vaccines/meetings/2019/030819-meeting-book.pdf

https://www.hrsa.gov/advisory-committees/vaccines/meetings.html

Таким образом, ПКВВ выплатила судебные заявления в 25 миллионов долларов за один только 2017 год.

Соответственно, есть адвокаты и юристы, специализирующиеся на претензиях в связи с вредом здоровью от прививок. Некоторые из них размещают рекламу на дневном телевидении. Хотя само по себе количество и шансы на выплату могут указывать на некоторую финансовую заинтересованность в предъявлении претензий, Мейснер предпочитает это системе, в которой предъявление исков трудно и дорого. По его словам, это было бы несправедливо по отношению к тем семьям, у которых недостаточно средств чтобы нанять адвоката.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

В том же духе защиты интересов потребителей закон также требует, чтобы медицинские работники сообщали о нежелательных явлениях, которые происходят после иммунизации, через так называемую Систему Отчетности О Побочных Эффектах Вакцины (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS).

Этот уровень внимания к побочным эффектам является беспрецедентным среди фармацевтических продуктов. Хотя такого рода федеральное отслеживание служит пищей для заговорщиков, подобных Алексу Джонсу, эти же данные могут заверить родителей, что бояться нечего.

По данным CDC, в США в среднем за год распространяется около 300 миллионов доз вакцин. ПКВВ докладывает в среднем об около 500 заявлений, из которых она компенсирует около двух третей. Это примерно одна компенсация за каждый миллион доз вакцины. Исходя из статистики, что 70 процентов компенсаций не имеют прямого доказательства вреда вакцин, а только на основании предположения, выплаты оценивают уровень вреда или заболеваний, вызванных вакцинацией, примерно один из 4,5 миллионов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

«Не думаю, что кто-нибудь из врачей скажет: «Вакцины безопасны», - сказал мне Мейснер, что резко контрастирует с подходом Наира. Но многие врачи так говорят, в зависимости от уровня специфичности и информации, которую ищет пациент. Некоторые врачи хотят говорить о вероятности каждого возможного риска и принимать глубоко изученное аналитическое решение. Другие склонны заострять внимание на наихудших сценариях и просто ждут распоряжения от вышестоящих, такой как: вакцины спасают жизни; вакцины безопасны; делайте прививку.

Проблема для врачей и чиновников общественного здравоохранения заключается в том, что они не знают конкретно, кто получает такое сообщение. Человек может сказать «питьевая вода безопасна», не придавая значения тому, что через воду можно заболеть гастроэнтеритом. Вакцины, как и все вещи в жизни, не без риска.

В середине 20-го века, когда вакцины быстро стали общепринятой практикой, подвергать себя небольшому риску ради общего блага должно стать более очевидным принципом жизни в современном обществе. Это было, по крайней мере, частью идеи правительственной программы, направленной на заботу о раненых и больных.

Хотя мы наблюдаем за возвращением кори, это может быть связано не столько с незнанием, сколько с тем фактом, что эта общественная социальная структура была вытеснена недоверием, изоляцией и страхом.

Мы хотим услышать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию или напишите по адресу: lАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.. Сайт https://www.theatlantic.com/contact/letters/

---

Надеюсь, что благодаря данным, приведенным в статье, вы сделаете собственные выводы о пользе и вреде прививок. И эти выводы будут основаны не на слухах, а на фактах.

Записаться ко мне на консультацию, обучение или гомеопатический прием можно по WhatsApp +77013262536

С заботой о вашем здоровье, врач-гомеопат Дина Бакина

Недавно ко мне обратилась молодая женщина, страдающая от сезонного поллиноза, аллергии на травы, пыльцу деревьев, поллиноз начинается с весны до глубокой осени. Вторая причина ее обращения - полип в матке, молодой нерожавшей женщине очень важно восстановить здоровье в матке, чтобы иметь возможность родить ребенка. Во время опроса мне стало понятно, что аллергия и полип имеют одно связующее звено, и это звено - в полученных прививках.

Моя пациентка была привитым ребенком с детства, и уверовав в прививки, она регулярно продолжает ставить их себе по сей день, то от гриппа, то еще от чего. Для официальной медицины эти два заболевания никак не связаны и лечатся у разных докторов, но здоровее от их назначений моя пациентка так и не стала. Она женщина сама, добровольно и совершенно искренне просит себя вакцинировать и не догадывается, что это и есть причина ее болезней.

В гомеопатии есть понятие вакциноз, это понятие означает состояния, возникшие после проведения прививок, то есть любые неблагоприятные последствия от вакцин. Родители, имея страх инфекции, стараются привить своих малышей, а потом удивляются, откуда взялась аллергия, почему появилась непереносимость глютена, почему появился атопический дерматит, почему ребенок стал чаще болеть. Все это разные симптомы, но их объединяет зашлаковка внутренней среды организма и хроническое воспаление. И поскольку негативные последствия отсроченные, трудно доказать, что есть причинно-следственная связь, да еще симптомы лечатся у разных узких специалистов, никто не видит общей картины.

К сожалению, в мире сформировалось утверждение, что вакцинация спасла мир, вакцинация помогает. Но есть и противоположное мнение меньшинства, к которому относятся Галина Петровна Червонская, микробиолог в прошлом, Джуди Миковитц, вирусолог с 30-летним стажем, Роберт Кеннеди младший, создавший организацию Children's Health Defense в США Амантонио, человек, собравший огромное количество научного материала о вреде вакцин в своей книге "Прививать или не прививать? или Ну подумаешь, укол! Мифы о вакцинации", Катя Чи, блоггер и натуропат из Великобритании, мои коллеги врачи, увидевшие своими глазами осложнения от прививок.

О вреде вакцинации заявляли покойные Раиса Садыковна Аманджолова, профессор, доктор медицинских наук, акушер гинеколог, которая провела научный эксперимент с кроликами и выявила, что четвёртое поколение вакцинированных кроликов становится нежизнеспособным и неспособным произвести здоровое потомство, о вреде вакцин писал в своих книгах доктор медицинских наук, профессор Еркен Абеевич Бейсембаев.

Для того, чтобы дети были здоровы, гораздо важнее соблюдение чистоты в доме, чистоты тела, натуральных разнообразных и качественных продуктов в питании. Да, друзья, это вроде бы прописные истины, и ничего нового я не сказала. В нашем мире есть уже способы быть здоровыми - это естественные натуральные продукты, свежий воздух, чистая вода, натуральные природные лекарственные средства, а в лечении детских инфекций особенно полезна гомеопатия.

Чтобы растить ребенка здоровым и не бояться детских инфекций, я разработала специальный обучающий Марафон для мамочек "Детские инфекции". Очень рекомендую пройти его, чтобы чувствовать себя в этих вопросах уверенно. Подробнее с программой Марафона можно ознакомиться здесь...

 

Но как быть, если основная "благая" цель прививок - спасти человечество от острых детских инфекций, ведь если просто не ставить прививки, то поднимается много вопросов по детским инфекциям. Защитники вакцинации;обычно говорят: как же так, а если вдруг возникнет эпидемия, и будут погибать дети? Как же безответственно с вашей стороны отказываться от вакцин!

На мой взгляд, последствия от вакцинации перевешивают пользу - каждое новое поколение детей более болезненное, по сравнению с предыдущими поколениями, участились случаи аутизма, появились диагнозы "задержка психического развития", "задержка речевого и психического развития", участились аутоиммунные диагнозы, неврологические расстройства. Лично мое мнение, что сами родители несут ответственность за своих детей, и у них должен быть выбор - делать прививки своему ребенку или нет, если делать, то какие именно делать, а какие нет.

Мне очень грустно, что гомеопатию не преподают во всех медицинских институтах, и врачи общей практики не знают практически ничего об этой науке. В то же время понимаю, что, с точки зрения бизнеса, за гомеопатами следовать невыгодно, потому что это не приносит денег. Люди не купят больше аптечных препаратов, люди станут более здоровыми.

Лично мой опыт нарабатывался более 20 лет, мои коллеги гомеопаты из разных городов и стран тоже растут, развиваются, и накапливают опыт. Это бесценный опыт! Нам есть что предложить людям и чем помочь. Одной из таких важных наработок является помощь в лечении инфекционных заболеваний и эпидемий.

Не устаю повторять, что гомеопатия безопасна и безвредна, действует быстро и эффективно. Ее можно сочетать с официальной медициной, а было бы лучше интегрировать эти два метода. В наше время избыточной информации, когда большинство людей буквально захлестывает информационные потоки из разных источников, порой с противоречивыми данными, очень важно уметь фильтровать информацию и видеть, что есть правда, а что есть неправда.

В этом процессе важную роль играют факты. Что такое факт? Факт (лат. factum) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Фактом является то, что можно проверить, убедиться в том, что событие имело место.

Давайте начнем с изучения фактов о том, как гомеопатия справлялась с инфекционными заболеваниями с момента ее зарождения.  Еще до появления пенициллина, первого антибиотика, гомеопаты справлялись с пневмониями, холерой, дифтерией. Эти факты можно перепроверить, можно отправить запрос в Международную Гомеопатическую Лигу, погуглить в интернете.

 

 

Эта статья - результат коллективной работы многих гомеопатов, работавших как в настоящее время, так и при прошлых поколениях, собравшие по крупицам свои знания и наблюдения, получившие явные и конкретные результаты в профилактике и лечении инфекционных заболеваний, основные факты были собраны с доклада Николая Андреевича Замаренова на конференции Международной Гомеопатической Лиги в 2015 году в г. Алматы. 

 

Эпидемия холеры в Европе, 1830 - 1832

Есть такой факт: в 4 городах Европы стоят памятники Самуилу Ганеману за то, что он помог остановить холеру.

Смертность достигала от 40 до 80%.

Смертность при гомеопатическом лечении:

- в Лондоне - 9 %

- в Баварии - 7 %

- в России - 8 %

Эпидемия холеры в США, 1849.

Смертность:

при гомеопатическом лечении - 3 %

при аллопатическом (классическом медицинском) лечении – 40-70 %

Эпидемия холеры в Лондоне, 1854.

Смертность:

при гомеопатическом лечении - 9 %

при аллопатическом - 59.2 %

Эпидемия холеры в Италии (Палермо), 1854.

Смертность:

при гомеопатическом лечении – 4 %

при аллопатическом – 42 %

Эпидемия холеры на Карибских островах (Барбадос), 50-е годы XIX века.

Смертность :

при гомеопатическом лечении – 19 % (из 1767 умерло 370)

при аллопатическом – 50 % (из 346 умерло 154)

Эпидемия холеры в Гамбурге, 1892.

Смертность:

при гомеопатическом лечении – 15.5 %

при аллопатическом – 42 %

Основными препаратами были Camphora, Cuprum и Veratrum album. Ганеман исследовал эти три лекарства, и понял, что они соответствуют трем стадиям холеры. Он смог заочно, до начала эпидемии, предположить, что эти три гомеопатических препарата могут подойти при лечении холеры и оказался прав.

В качестве лекарства, профилактического и обеззараживающего средства, Ганеман настоятельно рекомендовал камфору. В начале заболевания – камфору внутрь как можно чаще 1-2 капли камфорного спирта на кусочке сахара или воде. Можно втирать в кожу больного, делать клизмы, дышать камфорными парами. В России некоторые врачи с успехом просто растирали больных камфорой за неимением других средств.

Также, на фоне профилактического применения камфоры, Ганеман также рекомендовал Cuprum 30С 1 дозу 1 раз в неделю на фоне применения камфоры.

Эпидемия тифа в Лейпциге, 1813.

Ганеман рекомендовал в период разгара или бурного начала болезни применять VERATRUM ALBUM 6CH или 30СН. Ганеман пролечил 180 человек, умерло только 2. Друзья, это всего 1%!

Смертность при аллопатическом лечении достигала 30%.

Постоянно анализируя случаи эпидемических заболеваний, Ганеман пришел к выводу, что каждая конкретная вспышка или эпидемия имеют свою уникальную природу и возможно потребуют своё лекарство, отличающееся от предыдущего примененного в Genus epidemicus.

Во время вспышек скарлатины в период 1800 – 1808 гг. он использовал Aconitum. В 1808 Ганеман опубликовал статью “Наблюдения о скарлатине ”, где он показал, как две эпидемии одного и того же заболевания могут потребовать двух разных лекарств (Belladonna и Aconitum) и еще раз подчеркивал важность соблюдения принципа наблюдения и индивидуализации.

Эпидемия желтой лихорадки в США, 50-е годы XIX века.

Смертность:

при гомеопатическом лечении – 5-6.5%

при аллопатическом – 15-85%

Эпидемия желтой лихорадки в Новом Орлеане (США), 1878.

Смертность:

при гомеопатическом лечении – 16.4%

при аллопатическом – 83.6%

Эпидемия дифтерии в Нью- Йорке (США), 1862 - 1864.

Смертность:

при гомеопатическом лечении – 16.4%

при аллопатическом – 83.6%

После анализа заболеваемости и смертности, в России в 1833 году был издан Государственный Императорский Указ по признанию эффективности гомеопатического лечения эпидемий холеры 1827-1832 гг, было разрешено практиковать гомеопатию и приготавливать гомеопатические лекарства.

К концу XIX века в США тоже был расцвет гомеопатии, в стране практиковали тысячи врачей гомеопатов, сотни больниц и клиник, появились десятки колледжей и университеты (!)

Официальное признание Гомеопатии в Мексике - после успешного лечения эпидемии желтой лихорадки в 1870-80гг гомеопатию признали официальным методом лечения.

В те времена гомеопаты исследовали возможности делать профилактику инфекционных заболеваний. Г.К. Аллен, автор «Характеристики ведущих гомеопатических препаратов» ввел нозод (препарат из убитых культур микроорганизмов) Дифтеринум как профилактическое средство против дифтерии. Он применял его 25 лет и ни разу не наблюдал повторного случая дифтерии в семье после его приема.

Чарльз Вудхалл Итон провел первое в своём роде исследование по гомеопатической профилактике при вспышке натуральной оспы в США (Айова) в 1902г. Из оспины был приготовлен нозод (вариолинум) и назначался в 12-й и 30-й потенции во время вспышки оспы в 1902 г. Пятнадцать врачей под руководством Итона принимали участие в исследовании, и в расчёт принимались только тщательно проведённые данные.

Всего иммунизированных вариолинумом было 2 806 человек. В 1907 г. Итон доложил о результатах.

Из 2 806 вакцинированных 547 заразилось оспой, а заболело только 14 человек. Из этих 14-и у одного человека болезнь повторилась 2 года спустя, а трое других прошли вакцинацию. Итон заключил, что вариолинум был более эффективен, чем вакцина.

В 1957 году в Буэнос Айресе началась эпидемия полиомиелита. Доктор Артур Гриммер предложил в 1952 г. для профилактики эпидемии полиомиелита гомеопатию. Симптомы заболевания отвечали клинической картине гомеопатического препарата Lathyrus sativus.  Для профилактики были розданы 40 000 доз препарата Lathyrus sativus, и никто (!!!) не заболел.

Профилактика полиомиелита препаратом Latirus sativus по Артуру Гриммеру (предложена в 1952г.)

Дети:

1 доза 30С 1 раз в месяц - 3 мес.,

затем 1 доза 200С 1 раз в месяц – 2 мес.,

затем 1 доза 1М - однократно,

затем по 1 дозе 10М 2 раза в год - 5 лет. 

Взрослые:

1 доза 30С 1 раз в месяц - 3 мес.,

затем 1М каждые 6 мес. – несколько лет.

Успех профилактического лечения д-ра Гриммера, по его собственным подсчетам, приближался к 100%.

В 1974 году в Бразилии началась эпидемия менингококковой инфекции.

18 640 чел. получили гомеопатическую профилактику, 6 430 чел. - контрольная группа.

Из первой группы заболели: 4 человека, из второй группы не получивших гомеопрофилактику - 32 человека.

Препаратом гомеопатической профилактики был нозод Meningococcinum.

Эпидемия японского энцефалита в Индии 1986 – 2001 гг.

Пик заболеваемости и смертности был в 1986 (2038 заболело и 638 умерло).

1999 – начало программы гомеопатической вакцинации доктора Растоги , участвуют миллионы(!) детей.

В 2000 году заболело 343, из них 72 умерло.

В 2001 - 33 заболели, и 4 умерли.

В 2002 – ни одного случая (!) смерти.

Применялись три препарата: Belladonna, Calcarea carb и Tuberculinum, назначались по схеме через 2 недели.

Эпидемия «коровьего бешенства» в Европе 1990-х гг

В 90-х годах ХХ века в Европе: во Франции, Нидерландах, Австрии, Бельгии вынуждены были уничтожать крупный рогатый скот из-за эпидемии «коровьего бешенства». Эпидемия возникла из-за того, что скот кормили мукой, сделанной из трупов мелких животных (коз и овец), умерших от неизвестной кишечной эпидемии (!!!).

В соседней Германии ни одно животное не заболело, и не было уничтожено. Животные получали гомеопатическое лечение под наблюдением д-ра Кэрол Лэйги Рой и ёе коллег. Коллеги д-ра Кэрол Лэйги Рой использывали препарат Kalium arsenicosum, который гомеопаты определили как эпидемический симилимум путем проведения анализа симптомов заболевания. Результаты д-ра Рой доложила в 2001 г. на ежегодном собрании Американского Гомеопатического Медицинского сообщества.

Я помню, как начинала в то время изучать гомеопатию, однажды летним днем, нас, гомеопатов, пригласили в Медкорпорацию Брант на встречу с немецким гомеопатом, приехавшим в Алматы. Это была спонтанная встреча обмена опытом. Помню, наш коллега из Германии рассказывал про эту эпидемию и применение Калиум арсеникозум. Если вдуматься в цифры, какая это была выгода и просто спасение для фермеров Германии! 

Эпидемия лептоспироза на Кубе.

В августе 2007 г. была проведена гомеопатическая иммунизация 2.3 млн. человек в 2-х провинциях. Использовали 2 дозы Lepto-nosode

Затраты – 200 000 $ (вместо 3 000 000 $ на вакцинацию)

Через 2 недели число заболевших снизилось на 80%, а смертность до 0 (!!!).

Вы только вдумайтесь в цифры! 

Подтверждение этой информации я нашла в статье гомеопата Пьера Фонтена "Гомеопатические средства в борьбе с инфекциями":

"В 2007 году Минздрав Кубы ввел обязательную гомеопатическую профилактику лептоспироза – заболевания, обычно достигавшего размеров эпидемии после ураганов. 2,3 миллиона кубинцев послушались. Дальнейшие исследования показали высокую эффективность этой меры. В 2008 году профилактику проводили до и после сезона ураганов. Результат превзошел все ожидания: 38 случаев на 100 тыс. человек в неделю были сокращены до 4. В момент эпидемии в районах, где была проведена профилактика, случаи заражения сократились на 84%, а в неохваченных регионах был замечен рост заболевания на 22%. С тех пор Куба также проводит профилактику лихорадки Денге и гриппа."

Вот еще одна цитата, взятая из книги Амантонио: "Через 20 лет после появления вакцины и через 10 лет после того, как она стала массово использоваться, произошла первая вспышка свинки на  рабочем предприятии (Чикагская товарная биржа). Вспышка обошлась в 120 000 долларов, тогда как вакцина стоит лишь $4,47. Авторы сообщают, что исторически вакцинной профилактике свинки не уделялось столько внимания, как другим болезням, поскольку это легкая болезнь. Однако $1500 за каждый случай свинки – это слишком высокая цена".

Эпидемии гриппа в мире.

Пандемия гриппа «испанки» 1918 – 1919. Самая страшная эпидемия за всю историю человечества: 20% населения земного шара было инфицировано.

Грипп «испанка» начинался как обыкновенная простуда, но в течении нескольких часов развивалась тяжелая пневмония, которая приводила к смерти в течение 48 часов после начала заболевания.

Смертность составляла 10-20%, самый высокий уровень в возрастной группе 15-35 лет. В мире умерло 20-40 (по некоторым источникам до 100) миллионов человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в США снизилась после эпидемии на 10 лет.

Гомеопатическое лечение гриппа «испанка».

Др. Мас Канн из Огайо указывает, что из 24 000 человек при аллопатическом лечении умерло 28.2%, в сравнении с 26 000 случаев, пролеченных гомеопатией, со смертностью 1.05%.

Др. Пирсон из Филадельфии проанализировал 26 795 случаев при гомеопатическом лечении. Смертность составила 1.05% в сравнении с 30% при аллопатическом лечении.

Др. Робертс из Коннектикута собрал данные у 30 гомеопатов, пролечено 6 602 людей, умерло 55 (1% ).

Др. Стернс из Нью Йорка проанализировал 17 000 случаев и указывает на 4% смертности.

Др. Пальмер из Сиетла пролечил 500 пациентов, потеряв лишь 2.

Др. Свартвоут из Вашингтона собрал данные лечения 3 600 человек, из которых умерло только 6.

Др. Баскомб из Миннесоты сообщает о лечении 300 пациентов, из которых никто не умер.

Др. Франк из Чикаго указывал, что из 8000 больных ни один не умер.

Использовался практически один препарат - Gelsemium. Основными препаратами в США были Gelsemium sempervirens, Arsenicum album, Bryonia alba.

Если гомеопатический препарат назначался в первые сутки заболевания, пневмония не развивалась.

Сегодня грипп составляет 95% всех случаев инфекционных заболеваний.

Каждые 10-30 лет вирус гриппа претерпевает критические изменения, к которым человечество не имеет иммунитета.

Во время эпидемии Азиатского гриппа в 1957 г. - 1 миллион человек умерли.

Во время эпидемии Гонконгского гриппа в 1968 г. - 750 000 человек умерли.

Смертность от гриппа.

Сезонный грипп – ежегодно 500 000 чел.

Птичий грипп – 300 чел.

Свиной грипп – около 13 000 чел.

Эпидемии гриппа в Российской Федерации в 1995 – 1997 гг

Врачами Российской гомеопатической ассоциации проведена ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ГОМЕОАНТИГРИППИНОМ.

В Москве, Московской, Нижегородской, Иркутской, Воронежской, Курской, Липецкой, Ростовской, Самарской областях, Ставропольской и Красноярском краях было «привито» более 10000 пациентов. По наблюдениям врачей Российской гомеопатической ассоциации, проведенная ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ ВАКЦИНАЦИЯ дала результат 80-90%. Смертность и осложнения отсутствовали.

ГОМЕОАНТИГРИППИН оказался истинным профилактическим средством. Он применялся: Взрослым по 1-3 гранулы 1 раз в день во время эпидемии в течение 1 месяца. Детям по 1 грануле 1 раз в день в течение месяца. Эпизодически, при контактах – 5 гранул взрослым и 2-3 гранулы детям 1 раз в день.

Конференция по птичьему гриппу в Париже, 2005 г.

Проводила конференцию фирма «Boiron».

В качестве базового препарата для профилактики и лечения рекомендуется Oscillococcinum 200СК в дозировках, рекомендуемых в аннотации.

Для лечения и профилактики так же рекомендованы: Arnica montana Eupatorium perfoliatum Bryonia alba Crotalus horridus Phosphorus.

Для симптоматического лечения рекомендованы: Для преодоления страха у населения - Gelsemium, Argentum nitricum, Aconitum, Opium, при кишечных симптомах - Baptisia tinctoria.

Гомеопатические подходы в лечении и профилактики эпидемических заболеваний:

1. Genus epidemicus.
2. Использование нозодов.
3. Конституциональное лечение.

Действия во время эпидемии.

Необходимо искать Genus epidemicus (GE - лекарство эпиденмии). Если GE не удается определить, можно использовать препарат с общим подобием к болезни или нозод.

При угрозе эпидемии – назначение конституционального препарата (особенно у пациентов с хроническими заболеваниями).

Паника может потребовать назначения специфических средств.

Отслеживать ход эпидемии, пересматривая рекомендации Genus epidemicus (лекарство эпидемии) индивидуально выбранное для каждой эпидемической вспышки одно или несколько лекарств, которые определяются в соответствии с основными принципами гомеопатии.

Поиск Genus epidemicus выполняется профессиональными гомеопатами.

В дальнейшем лекарство может использоваться для лечения и профилактики данной эпидемии врачами и пациентами самостоятельно.

Органон § 100

При изучении совокупности симптомов эпидемических и спорадических болезней совершенно неважно, встречалось ли когда-нибудь раньше что-либо подобное, под тем же или другим названием. Новизна или специфичность болезни такого рода никоим образом не влияет ни на способ обследования, ни на способ её лечения, поскольку врач должен в любом случае рассматривать каждую распространяющуюся болезнь в чистом виде, как если бы это было что-то новое и неизвестное, и, если он хочет заниматься реальной и радикальной врачебной практикой, тщательно изучать её, никогда не подменяя догадками фактические наблюдения, не принимая на веру, будто встретившийся ему случай заболевания уже полностью или частично известен…

Органон § 101

Легко может случиться так, что при первом случае эпидемической болезни, который стал известен врачу, врач не может сразу получить полного представления об этом заболевании, поскольку только в результате внимательного наблюдения нескольких случаев каждого такого коллективного заболевания он может узнать совокупность его признаков и симптомов…

Органон § 102

По мере описания симптомов нескольких случаев такого рода картина заболевания становится всё более и более полной; описание становится не растянутым и многословным, а более значимым (характерным), включающим больше особенностей этого коллективного заболевания. С одной стороны, точно определяются особенности общих симптомов (к которым относятся, например, потеря аппетита, бессонница и т. д.), а с другой - становятся очевидными наиболее заметные особые симптомы, характерные только для некоторых болезней и редко встречающиеся, по крайней мере, в том же сочетании, которые и составляют то, что характерно для данной болезни.

Источник заражения всех поражённых болезнью, распространяющейся в данное время, несомненно, один и тот же и, следовательно, все страдают той же болезнью. Однако, объём поражения при такой эпидемической болезни и совокупность её симптомов (знание чего, существенное для облегчения выбора наиболее подходящего гомеопатического средства для данной совокупности симптомов, приобретается в результате изучения полной картины болезни) нельзя выявить на основании осмотра одного-единственного пациента. Заключение об этом может быть выведено только из страданий нескольких пациентов разной конституции.

Нозод (или биотерапевтический препарат) - это патологический клеточный продукт или экстракт из болезнетворных выделений животного, растительного или человеческого происхождения, разведенный и динамизированный в соответствии с гомеопатической техникой.

Роль конституционного лечения.

Конституциональный препарат, назначенный ребенку уже в раннем детстве – это идеальный способ защитить организм от детских инфекционных заболеваний. (Пьер Шмидт "Гомеопатические подходы в лечении и профилактики эпидемических заболеваний")

Кто «ЗА» - Кто «ПРОТИВ». Возражения против гомеопрофилактики со стороны аллопатической медицины: ГП не эффективна (как и гомеопатия в целом), не существует научных доказательств, долговременных клинических наблюдений в пользу ГП, при ГП не образуется антител, механизм ее не известен.

Возражения против гомеопрофилактики со стороны гомеопатов: Конституциональное лечение является единственным заслуживающим внимания методом предотвращения болезней. ГП не соответствует гомеопатическим принципам, развитым Ганеманом. Вредно давать гомеопатические препараты при отсутствии болезни. Надо назначать гомеопатические препараты только при появлении симптомов, не раньше. Нужно позволить детям переболеть инфекционными болезнями.

Мнение г-на Витулкаса Дж. Витулкас называет гомеопатическую версию вакцинации одной из наиболее «опасных» новых идей. «…Эта идея происходит из-за неправильного понимания мысли Ганемана о том, что Belladonna может оказывать терапевтическое воздействие при эпидемии скарлатины. Она эффективна лишь тогда, когда является ‘‘genius epidemicus’’ данной вспышки. Это совершенно не означает, что если мы даем лекарство сегодня, то оно будет эффективно при развитии возможной эпидемии через 1 или 2 года».

Преимущества гомеопатического лечения при эпидемических болезнях.

Не тратится драгоценное время на установку диагноза, возбудителя, и изготовление вакцины. Для изготовления гомеопатических препаратов (и нозодов) нужно минимум средств и времени. Только симптомы пациента являются показанием для гомеопатического назначения. Во время эпидемии симптомы заболевания могут отвечать картине одного или нескольких препаратов - «genus epidemicus». Эти лекарства могут также использоваться для профилактики данной болезни у контактных лиц.

Гомеопатические препараты доступны, дешевы, эффективны, сочетаются с другими методами. Гомеопатические препараты могут уменьшать панические настроения и страхи во время эпидемии.

Практические советы ГОМЕОПРОФИЛАКТИКИ.

Основные препараты, которые могут использоваться при гомеопрофилактике эпидемических и спорадических заболеваний:

• Грипп - Eupatorium Gelsemium,
• Коклюш - Drosera,
• Корь - Pulsatilla,
• Эпидпаротит - Phytolacca,
• Ветряная оспа - Pulsatilla,
• Скарлатина - Belladonna.

Нозоды для гомеопрофилактики эпидемических и спорадических заболеваний:

• Грипп - Influenzinum Oscillococcinum,
• Коклюш - Pertussinum,
• Корь - Morbillinum,
• Ветряная оспа - Variolinum,
• Скарлатина - Scarlatininum, Streptococcinum,
• Дифтерия - Diphterinium, Diphterotoxinum.

Нозодовая Гомеопрофилактика детей по Гольдману (1993).

Д-р Гольдман начал использовать программу гомеопрофилактики с 1986 г. Он проанализировал 1305 анкет, опубликовал две книги, много статей. Суммируя накопленный опыт, он констатирует, что: Гомеопрофилактика обеспечивает 89% уровень защиты (к слову, ни один из методов не дает 100%).

Общее здоровье детей, использующих программу, было в целом отличным, и родители вновь и вновь подчеркивали, что их дети были намного здоровее, нежели их сверстники.

В гомеопрофилактике применяются нозоды детских инфекций:

• пертуссинум - от коклюша,
• дифтеринум - от дифтерии,
• морбиллинум - от кори,
• вариолинум - от ветрянки,
• паротидинум - от свинки и т.д.

Эти же препараты помогают в лечении детской инфекции. Более подробно о лечении и профилактике детских инфекции я рассказываю на своем новом Марафоне "Детские инфекции". Взгляд врача-гомеопата. На этом марафоне я собрала знания о том, как протекают основные детские болезни, как научиться их различать. Какая тактика в лечении и как соблюдать противоэпидемические мероприятия, чтобы не разнести заболевание по всему городу. И конечно, подробно прописала инструкции по гомеопрофилактике и лечению детей гомеопатическими препаратами. Записаться на марафон можно здесь.

О впечатлениях и отзывах от участников, изучивших марафон "Детские инфекции" можете почитать здесь.

---

Если у вас есть причины беспокоиться о своем здоровье, или здоровье ваших близких, рекомендую индивидуальную консультацию врача-гомеопата. Врач подберет вам гомеопатические препараты, которые помогут предотвратить заболевание, или быстрее выздороветь.

Записаться на онлайновый прием гомеопата можно по WhatsApp +7 701 326 2536

С заботой о вашем здоровье, Дина Бакина

 

Все боятся дифтерию, и для того, чтобы избежать эту болезнь, бегут делать прививки себе и своим детям. Прививки дают временный нестойкий иммунитет и ухудшают работу иммунной системы в целом. Есть ли альтернатива этим прививкам?

Сегодня я хочу рассказать о гомеопатической профилактике дифтерии.

Дифтерия - это довольно опасное инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем и поражающее горло и глотку. Миндалины покрываются серыми дифтеритными пленками, очень выражен токсический эффект на организм, в особенности на сердечную мышцу и дыхательную мускулатуру.

Это заболевание было всегда грозным и опасным, но до появления иммунизации гомеопаты эффективно справлялись с ним. Смертность пациентов, леченных гомеопатией сводилась к нулю. Потом появилась иммунизация, и необходимость в гомеопатическом лечении дифтерии прошла. В целом заболеваемость дифтерией уменьшилась, в настоящее время бывают редкие вспышки.

Болезнь поднимает голову при ухудшении условий жизни. В книге Александра Котока «Прививки в вопросах и ответах» подробно рассказывается об этом заболевании, о сомнительной эффективности прививок. В этой же книге пишется о вспышке дифтерии во время развала Советского Союза, когда уровень жизни людей резко снизился. Ухудшились санитарно-гигиенические условия, в то время люди плохо питались, и сама санитарно-гигиеническая служба работала не в полную силу. В этот момент дифтерия подняла голову.

Иммунитет после перенесенного заболевания не стойкий. Поэтому Коток пишет о сомнительности необходимости прививок, дающих нестойкий иммунитет.

Здесь я не буду рассказывать о самом лечении гомеопатическим способом, просто потому, что с дифтерией нельзя заниматься самолечением, это не ветрянка. В наше время такие пациенты попадают в инфекционные больницы, где с болезнью борются традиционными способами – антибактериальной терапией, дезинтоксикацией, витаминотерапией, лекарствами для поддержки сердца.

Сами врачи-гомеопаты должны знать, как лечить таких пациентов в случае эпидемии, всякое бывает, для этого нужно обязательно прочитать книгу Дороти Шеперд «Инфекционные заболевания: гомеопатическое лечение и профилактика». Это английский врач-гомеопат, работавшая в начале прошлого века в Великобритании, блестящий клиницист, очень успешный практик. Ее маленькая книжка – кладезь знаний для врачей. В книге она описывает те лекарства, с помощью которых она реально излечивала своих пациентов. В случае эпидемии дифтерии она проводила профилактическое лечение детей, бывших в контакте с заболевшим ребенком с помощью нозода Дифтеринума.

Нозоды – это отдельная группа лекарств в гомеопатии, которые изготавливаются из патологически измененных органов человека и животных, из умерщвленных культур микроорганизмов или тканей организма, содержащих возбудителей болезни или ее продукты. Перед изготовлением лекарства эти продукты подвергаются стерилизации. Затем из них готовятся гомеопатические лекарства, чаще применяются высокие потенции. Такие лекарства как Дифтеринум, Пертуссинум, Карценозинум, Туберкулинум, Медорринум являются нозодами.

Принцип применения похож на сами вакцины, но минус у вакцин в том, что это все-таки материальные субстанции, при их изготовлении не происходит динамизации. И в приготовлении вакцин участвуют довольно токсичные вещества, типа мертиолята ртути. А в приготовлении гомеопатических лекарств уже в 12 потенции нет ни одной молекулы исходного вещества, при этом энергетика и сила лекарства возрастает. Поэтому нозоды не содержат никаких материальных субстанций, связанных с возбудителем болезни, но имеют силу и энергию воздействовать на возбудитель и соответствующую болезнь.

Так вот, нозод Дифтеринум 30 помогает защитить от заболеваемости дифтерией тех, кто был в контакте с больным. И тот же нозод назначают тем, кто подвергся иммунизации во время вспышки дифтерией и получил вакцинальные осложнения от прививки (это могут быть местные воспалительные реакции на коже или появление бородавок).

Появляется вопрос: насколько продолжительный эффект дает Дифтеринум?  В своей книге Дороти Шеперд пишет, что один французский гомеопат пытался определить стойкость иммунитета при назначении разных потенций Дифтеринума. Он выявил, что при назначении 1000 потенции иммунитет длится около 2,5 лет, при назначении более низких потенций иммунитет укорачивается, если это 30 потенция, то длительность защиты – несколько месяцев. В общем, это бесценная книжка, я рекомендую изучить ее всем интересующимся.

Самая приятная новость для казахстанских читателей в том, что этот нозод я уже выписала полгода назад в английской аптеке, приготавливающей лекарства безупречно с тщательным соблюдением технологии, и он есть в нашей гомеопатической аптеке - Дифтеринум 30с. При необходимости его можно заказать. Просто об этом никто не знает, кроме меня самой. Поэтому я решила оповестить всех интересующихся этой темой. Предупрежден – значит вооружен. Прочитав эту статью, Вы всегда будете знать, что есть способы лечения и профилактики этого заболевания на всякий случай. Желаю всем здоровья и счастья!

Рекомендуемая литература, есть в нашем магазине:

• Александр Коток, Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей.
• Дороти Шеперд, Инфекционные заболевания: гомеопатическое лечение и профилактика.